הצלחות המשרד
שחרורים ממעצר
לקוח המשרד, יחד עם שנים נוספים, נעצרו בחשד לעבירות אלימות חמורות, והובאו לדיוני מעצר ימים והארכת מעצר, כאשר המשטרה ביקשה להמשיך ולהחזיקם במעצר לצורך פעולות חקירה.
מעצרם הוארך במספר דיונים, אך כבר במהלך ההליך התברר כי חלק מהפעולות לא בוצעו, והחקירה אינה מתקדמת כפי שנטען.
בית משפט השלום קבע כי אין הצדקה להמשך המעצר והורה על שחרור ממעצר בתנאים מגבילים.
המדינה הגישה ערר לבית המשפט המחוזי, בטענה כי נדרשות פעולות חקירה נוספות וכי קיים חשש לשיבוש.
בדיון בערר הובהר כי מרבית הפעולות הדחופות כבר בוצעו או שלא קודמו בזמן, וכי ניתן להמשיך את החקירה גם ללא מעצר.
בית המשפט המחוזי קיבל עמדה זו, דחה את הערר וקבע כי אין הצדקה להארכת מעצר כאשר החקירה אינה מתנהלת באופן ממצה.
החלטת השחרור נותרה על כנה.
המקרה ממחיש כי גם בהליכי מעצר ימים, בית המשפט בוחן בפועל את התקדמות החקירה ולא כל בקשה להמשך מעצר מתקבלת.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של בעילה שלא בהסכמה חופשית ואיומים, והובא לדיון מעצר ימים, כאשר המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה.
מדובר היה במעצר ראשון, ללא עבר פלילי, ביחס לאירוע שלטענת המתלוננת התרחש כ־5 חודשים קודם לכן.
למרות זאת, המשטרה ביקשה להאריך את המעצר וציינה מספר פעולות חקירה שטרם בוצעו.
בדיון עלה כי חלק מהפעולות ניתן לבצע גם ללא המשך מעצר, וכי חלוף הזמן מאז האירוע משליך על הצורך בהחזקת הלקוח במעצר בשלב זה.
בית המשפט קבע כי אמנם קיים חשד סביר, אך אין הצדקה להאריך את המעצר, ודחה את הבקשה להארכת מעצר.
בהתאם לכך הורה על שחרור ממעצר בתנאים מגבילים, ובהם מעצר בית, ערבויות כספיות ואיסור יצירת קשר עם המתלוננת.
המקרה ממחיש כי גם כאשר מדובר בחשדות חמורים, לרבות עבירות מין, ובהליכי מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה, את חלוף הזמן ואת הצורך האמיתי במעצר, ולא כל בקשה מתקבלת.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות אלימות, איומים והחזקת סמים, והובא לדיון מעצר ימים, במסגרתו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה.
במהלך הדיון עלה כי מדובר במעצר ראשון, כאשר הלקוח פצוע ונזקק לטיפול רפואי, וכי החקירה אינה מתקדמת בקצב הנדרש.
עוד התברר כי חלק מפעולות החקירה לא בוצעו, למרות הזמן שחלף, וכי ניתן לבצע את יתרת הפעולות גם ללא המשך מעצר.
בית המשפט קבע כי לא מוצתה החקירה באופן המצדיק פגיעה נוספת בחירות, וכי ניתן להמשיך את החקירה כאשר הלקוח משוחרר בתנאים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם בהליכי מעצר ימים והארכת מעצר, כאשר החקירה אינה מתקדמת כנדרש, בית המשפט לא ימהר להאריך את המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות רכוש, ובהן פירוק חלקים מרכב, חבלה במזיד ברכב וגניבה, והובא לדיון בבית משפט השלום בתל אביב, להארכת מעצרו, במסגרת הליך מעצר ימים.
במהלך הדיון נוהל מו״מ מול יחידת התביעות של המשטרה, במסגרתו הוסכם כי הלקוח ישוחרר ממעצר בתנאים, ללא צורך בהמשך מעצר.
במהלך הדיון הציגה עו"ד נאווה זרנגר את נסיבותיו האישיות, לרבות מצבו הכלכלי, וביקשה להפחית את גובה ההפקדה.
אביו של הלקוח התייצב לדיון והסכים לשמש ערב, נתון שקיבל משקל בהחלטה.
בית המשפט כיבד את הסכמות הצדדים והורה על שחרור ממעצר בתנאים, הכוללים ערבויות כספיות, והתחייבות להתייצבות לדיון.
המקרה ממחיש כי גם בהליכי מעצר ימים והארכת מעצר בעבירות רכוש, ניהול נכון של ההליך ומו״מ עם גורמי התביעה יכולים להוביל לשחרור ממעצר כבר בשלב הראשוני.
לקוח המשרד נעצר והוגש נגדו כתב אישום בעבירות אלימות, ובהן פציעה כשהעבריין מזוין, חבלה ברכב וגניבה. בית משפט השלום הורה על מעצר עד תום ההליכים.
במסגרת ערר שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען כי לא נבחנה חלופת מעצר כנדרש, וכי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעים מתאימים, לרבות פיקוח.
בית המשפט המחוזי קבע כי אמנם קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, אך קיים קושי בכך שלא נבחנה חלופת מעצר על ידי הערכאה הקודמת.
בהתאם לכך התקבל ערר משרדנו באופן חלקי, והתיק הוחזר לבית משפט השלום לצורך בחינת חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים.
בהחלטתו, קבע בית המשפט המחוזי כי יש לבחון באופן ממשי אפשרות לשחרור הלקוח ממעצר במסגרת חלופה מתאימה.
המקרה ממחיש כי גם כאשר מדובר בהחלטה על מעצר עד תום ההליכים, קיימת חובה לבחון חלופת מעצר – ובמקרים המתאימים ניתן להביא לשינוי ההחלטה במסגרת ערר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות איומים והעלבת עובד ציבור, והובא לדיון מעצר ימים, במסגרתו ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו לצורך המשך החקירה.
במהלך הדיון עלה כי החקירה נמצאת בראשיתה וכי בוצעו פעולות חקירה חלקיות בלבד, כאשר חלק מהפעולות טרם בוצעו כלל.
עוד הובהר כי הלקוח שיתף פעולה עם החקירה, מסר גרסה, ואין לו עבר פלילי – נתונים שקיבלו משקל בהחלטה.
בית המשפט השלום בתל אביב קבע כי מדובר בעבירות שאינן מקימות עילת מעצר, וכי ניתן לאיין כל חשש באמצעות חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית, ערבויות ואיסור יצירת קשר עם המעורבים.
המקרה ממחיש כי גם כאשר מוגשת בקשה להארכת מעצר במסגרת מעצר ימים, בית המשפט בוחן האם קיימת עילת מעצר – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של הפרת צו שנועד להגן על אדם ואיומים, לאחר אירוע על רקע סכסוך אישי, והובא לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה, שכן החקירה הייתה מצויה בראשיתה וחלק מפעולות החקירה טרם בוצעו.
מנגד, טענה עו"ד נאווה זרנגר כי ניתן להשיג את מטרות החקירה ללא המשך מעצר, באמצעות הרחקת הלקוח מהמעורבים וקביעת תנאים מגבילים.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי אף שקיים חשד סביר, אין הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר בתנאים הכוללים הרחקה, איסור יצירת קשר, ערבויות והתייצבות לחקירה לפי דרישה.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של הפרת צו הרחקה ואיומים, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן האם קיימת הצדקה אמיתית לפגיעה בחירות – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירת אלימות, במסגרתה נטען כי דקר אדם באמצעות סכין במהלך עימות, והובא לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות, אך במהלך הדיון עלו קשיים משמעותיים בראיות, בניהם היעדר ממצאים רפואיים חד-משמעיים וחוסר אינדיקציות ברורות התומכות בגרסת האירוע.
עוד עלה כי חלק מפעולות החקירה טרם בוצעו, וכי ניתן לקדם את החקירה גם ללא המשך מעצר.
בית המשפט קיבל את עמדת עו"ד נאווה זרנגר וקבע כי בשלב זה לא מתקיימת הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן לאיין את החשש באמצעות חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים מגבילים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בכפוף להתחייבות והתייצבות להמשך חקירה.
המקרה ממחיש כי גם כאשר מדובר בחשד לעבירות אלימות חמורות, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן בקפידה את הראיות – ולא בכל מקרה יאפשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף סימני זיהוי של רכב וגניבת רכב, והובא לדיון לצורך הארכת מעצר בית, בבית משפט השלום בתל אביב
המשטרה ביקשה להאריך את מעצר הבית למשך מספר ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה, וטענה כי נדרש זמן נוסף למיצוי החקירה.
במהלך הדיון עלו פערים ממשיים בתשתית החקירה, לרבות פעולות שלא קודמו כנדרש, לצד קושי לבסס מעורבות ישירה של הלקוח ברכב החשוד.
עו"ד נאווה זרנגר טענה כי ניתן להמשיך את החקירה גם ללא המשך מעצר הבית, וכי אין הצדקה לפגיעה בחירות כאשר החקירה אינה מתקדמת בקצב המצופה.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי בשלב זה אין הצדקה להמשך מעצר הבית, וכי ניתן להשיג את מטרות החקירה באמצעות חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בית כבר בשלב הראשוני של החקירה.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של גניבת רכב וזיוף, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר בית, בית המשפט בוחן את התקדמות החקירה בפועל – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוחת המשרד, בחורה צעירה, נעצרה בחשד לעבירות של הפרת הוראה חוקית והיזק לרכוש, לאחר אירוע על רקע אישי, והובאה לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרה למשך 3 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות, וטענה כי נדרש זמן נוסף למיצוי החקירה.
במהלך הדיון עלה כי מדובר באירוע בעל נסיבות מורכבות, כאשר חלק מפעולות החקירה כבר בוצעו ואחרות ניתן להשלים גם ללא המשך מעצר.
עו"ד נאווה זרנגר הדגישה כי ניתן לאיין כל חשש באמצעות הרחקה מהמעורבים וקביעת תנאים מגבילים, מבלי להותיר את הלקוחה במעצר.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי אין הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן להשיג את מטרות החקירה באמצעות חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוחה שוחררה בתנאים מגבילים, לרבות הרחקה, ערבויות ומעצר בית.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של הפרת הוראה חוקית, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה ואת התקדמות החקירה בפועל – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד להתפרצות לבית עסק, והובא לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב, לאחר שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה.
לטענת המשטרה, קיים חשד למעורבותו באירוע התפרצות, אולם כבר במהלך הדיון עלו פערים משמעותיים בראיות.
בין היתר, לא נמצאו ממצאים פורנזיים הקושרים את הלקוח לזירה, לא הוצגו אינדיקציות ברורות לכניסה בפועל לבית העסק, ואף עלה כי פעולות חקירה מהותיות טרם בוצעו.
הלקוח לא קשר עצמו לאירוע, וההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי מדובר בחקירה שאינה מגובשת, וכי ניתן להמשיך ולבצע את פעולות החקירה גם ללא הותרתו במעצר.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי בשלב זה לא מתקיימת הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן להשיג את מטרות החקירה באמצעות חלופת מעצר ושחרור ממעצר בתנאים מגבילים.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר כבר בשלב הראשוני של ההליך.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של התפרצות לבית עסק, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את הראיות בפועל – וכאשר קיימים קשיים ראייתיים, ניתן להביא לשחרור ממעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של סחר בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ובהמשך הועבר למעצר בית במסגרת הליך מעצר ימים, לצורך המשך פעולות חקירה
המשטרה ביקשה להאריך את מעצר הבית למשך מספר ימים נוספים, בטענה כי נדרשות פעולות חקירה נוספות וכי יש צורך בהמשך הפיקוח על הלקוח.
אולם במהלך הדיון עלה כי חלק ניכר מפעולות החקירה כבר בוצעו, וכי אין אינדיקציה לכך שהלקוח הפר את תנאי השחרור או שיבש את החקירה.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי הלקוח עומד בתנאי מעצר הבית, משתף פעולה עם גורמי החקירה, וכי ניתן להמשיך את החקירה גם ללא הארכת מעצר נוספת.
עוד נטען כי המשך הפגיעה בחירות, כאשר אין התקדמות ממשית המצדיקה זאת, אינו מידתי.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי אין הצדקה להארכת מעצר הבית, וכי ניתן להמשיך את החקירה תוך שמירה על התנאים הקיימים בלבד. בהתאם לכך, נדחתה בקשת המשטרה.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של סחר בסמים, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר בית, בית המשפט בוחן את התנהלות החשוד ואת התקדמות החקירה בפועל – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר והוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות של תקיפת שוטרים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והפרעה לעובד ציבור, בעקבות אירוע שהתרחש במהלך עימות עם כוחות משטרה.
במקביל להגשת כתב האישום, ביקשה פרקליטות תל אביב להורות על מעצרו עד תום ההליכים, בטענה למסוכנות ולחומרת האירוע.
מכתב האישום עלה כי במהלך האירוע התפתח עימות בין הלקוח לבין שוטרים, כאשר נטען כי הלקוח התנגד לפעולות האכיפה והפריע לביצוע תפקידם. עם זאת, כבר בשלב הדיון עלו נסיבות נוספות הנוגעות לאופן התרחשות האירוע ולרקע האישי של הלקוח.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי אין הצדקה להורות על מעצר עד תום ההליכים, וכי ניתן לאיין כל חשש באמצעות חלופת מעצר מתאימה.
עוד נטען כי מדובר באירוע נקודתי, וכי יש לבחון את מכלול הנסיבות ולא רק את חומרת העבירות המיוחסות.
בית המשפט קיבל עמדה זו, וקבע כי בשלב זה אין הצדקה למעצר מאחורי סורג ובריח, וכי ניתן להבטיח את מטרות ההליך הפלילי באמצעות שחרור ממעצר בתנאים מגבילים.
בהתאם לכך נדחתה בקשת הפרקליטות למעצר עד תום ההליכים, והלקוח שוחרר ממעצר בכפוף לתנאים שנקבעו.
המקרה ממחיש כי גם לאחר הגשת כתב אישום בעבירות של תקיפת שוטרים, במסגרת בקשות למעצר עד תום ההליכים, בית המשפט בוחן כל מקרה לגופו – ובמקרים מתאימים ניתן להביא לשחרור ממעצר.
לקוח המשרד נעצר יחד עם אחרים, בחשד לעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל, התחזות והפרעה לשוטרים, והובא לדיון במסגרת הליך מעצר ימים, בבית משפט השלום בתל אביב.
בית משפט השלום הורה על שחרור ממעצר בתנאים מגבילים, לאחר שקבע כי ניתן להמשיך את פעולות החקירה גם ללא הותרת המשיבים במעצר.
המדינה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, בניסיון להביא להארכת המעצר ולהותרת המשיבים במעצר.
במהלך הדיון בערר עלה כי חלק מהחשדות נוגעים לכניסה לישראל ללא היתר והצגת פרטים שאינם מדויקים, כאשר לצד זאת לא הוצגה תשתית המצדיקה המשך מעצר, במיוחד בשים לב לאופי העבירות ולנסיבות המקרה.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי אין הצדקה להחמיר עם הלקוח וכי ניתן להבטיח את מטרות ההליך גם באמצעות חלופת מעצר.
בית המשפט המחוזי קיבל עמדה זו, דחה את ערר המדינה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת השחרור.
בהתאם לכך, החלטת השחרור נותרה על כנה והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים שנקבעו.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של שהייה בלתי חוקית והתחזות, במסגרת ערר על החלטת מעצר, בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה ואת מידת הצורך במעצר – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים, והובא לדיון בבית משפט השלום בתל אביב, במסגרת מעצר ימים, לאחר שהמשטרה הודיעה על כוונתה להגיש כתב אישום בעניינו.
בית משפט השלום הורה על שחרור ממעצר בתנאים מגבילים, אולם המדינה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, בטענה כי יש להאריך את המעצר עד להגשת כתב האישום.
במהלך הדיון עלה כי מדובר בנהג מונית, אשר הסיע נוסעים במסגרת עבודתו, ללא היכרות מוקדמת וללא אינדיקציה לכך שידע כי מדובר בשוהים בלתי חוקיים.
בנוסף, לא הוצגה תשתית המצביעה על מסוכנות או על צורך ממשי בהמשך מעצר.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי החקירה הסתיימה וכי אין הצדקה להותיר את הלקוח במעצר רק לצורך הגשת כתב אישום, וכי ניתן להבטיח את המשך ההליך גם ללא הארכת מעצר.
בית המשפט המחוזי קיבל עמדה זו וקבע כי עצם הכוונה להגיש כתב אישום אינה מצדיקה כשלעצמה את המשך המעצר, ודחה את ערר המדינה.
בהתאם לכך, החלטת השחרור נותרה על כנה והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים שנקבעו.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים, במסגרת מעצר ימים וערר המדינה, בית המשפט לא יאריך מעצר באופן אוטומטי – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים, והובא לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב, לאחר שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו ב־5 ימים לצורך המשך פעולות חקירה
על פי החשד, הלקוח הסיע מספר נוסעים שנכנסו לישראל שלא כחוק. עם זאת, כבר במהלך הדיון עלו נסיבות המקרה, מהן עולה כי מדובר בנסיעה שבוצעה במסגרת עבודה, ללא אינדיקציה ברורה לכך שהלקוח ידע את מעמדם של הנוסעים.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי החקירה בראשיתה אך אינה מצדיקה המשך מעצר, וכי ניתן לבצע את פעולות החקירה גם כאשר הלקוח משוחרר בתנאים. עוד נטען כי אין אינדיקציה למסוכנות או לחשש לשיבוש המצדיקים הארכת מעצר.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי בשלב זה אין הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן להשיג את מטרות החקירה באמצעות שחרור ממעצר בתנאים מגבילים.
בהתאם לכך נדחתה בקשת המשטרה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר כבר בשלב הראשוני של ההליך.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה בפועל – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של אלימות ואיומים, והובא לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב, לאחר שהמשטרה ביקשה להאריך את מעצרו לצורך ביצוע פעולות חקירה נוספות.
על פי החשד, מדובר באירוע אלימות כלפי בת זוג, במסגרתו נטען כי נגרמו למתלוננת חבלות, אשר תועדו גם במסמכים רפואיים.
לצד זאת, כבר בשלב מוקדם עלה כי מדובר במערכת יחסים מורכבת, וכי קיימות טענות בדבר רקע של קנאה ומתיחות בין הצדדים, באופן המשפיע על גרסאות המעורבים.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי חרף טענות המשטרה, אין הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן לבצע את פעולות החקירה גם כאשר הלקוח משוחרר.
עוד נטען כי מדובר באירוע נקודתי, וכי ניתן לאיין כל חשש באמצעות חלופת מעצר מתאימה.
בית המשפט קיבל עמדה זו וקבע כי, על אף קיומו של חשד סביר, אין הצדקה להמשך מעצר, במיוחד כאשר ניתן להשיג את מטרות החקירה באמצעים מתונים יותר.
בהתאם לכך נדחתה בקשת המשטרה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים, הכוללים מעצר בית, ערבויות ואיסור יצירת קשר עם המעורבים.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של אלימות בין בני זוג הכוללות חבלות, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט לא יאריך מעצר באופן אוטומטי – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר, יחד עם חשודים נוספים, בחשד לעבירות של תקיפת פקחים, אלימות והפרעה לעובדי ציבור, והובא לדיוני מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב, במסגרתם נטען כי מדובר באירוע חמור המקים מסוכנות גבוהה
על פי החשד, במהלך האירוע נגרמו לאחד הפקחים חבלות של ממש, לרבות שבר באף, אשר תועדו במסמכים רפואיים.
המשטרה הדגישה בדיון כי מדובר בתיק חמור, וביקשה להותיר את הלקוח במעצר.
בית משפט השלום הורה על שחרור ממעצר בתנאים מגבילים, אולם המדינה לא השלימה עם ההחלטה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי יש להורות על המשך מעצר נוכח המסוכנות הנטענת.
ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי חרף חומרת הטענות, יש לבחון את נסיבות המקרה במלואן, וכי ניתן לאיין כל חשש באמצעות חלופת מעצר מתאימה, ללא צורך בהמשך מעצר מאחורי סורג ובריח.
בית המשפט המחוזי קיבל עמדה זו, וקבע כי אין הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט השלום, וכי גם בנסיבות המתוארות ניתן להסתפק בחלופת מעצר.
בהתאם לכך נדחה ערר המשטרה, והלקוח שוחרר.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של אלימות כלפי עובדי ציבור, הכוללות חבלות משמעותיות, במסגרת ערר המדינה והליכי מעצר, בית המשפט לא יורה על המשך מעצר באופן אוטומטי – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות תקיפה וחבלה, לאחר אירוע אלים במסגרתו נגרמו חבלות לאחד המעורבים, לרבות שבר באף, כפי שעלה גם מתיעוד רפואי שהוצג במסגרת החקירה.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו במסגרת הליך מעצר ימים למשך 7 ימים, בטענה כי מדובר באירוע חמור וכי נדרשות פעולות חקירה נוספות לצורך בירור החשדות.
מנגד, עו״ד נאווה זרנגר הציגה כבר בשלב מוקדם תמונה מורכבת יותר של האירוע, והדגישה כי אין מדובר בתקיפה חד-צדדית, אלא באירוע של תגרה בין המעורבים, באופן שמקהה את עוצמת החשד ואת עילת המעצר.
עוד נטען כי ניתן לבצע את פעולות החקירה הנדרשות גם ללא הותרת הלקוח במעצר.
בית המשפט השלום בתל אביב בחן את חומר החקירה וקבע כי למרות קיומו של חשד סביר, אין הצדקה להיעתר לבקשת המשטרה להארכת מעצר לתקופה המבוקשת, וכי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר מתאימה.
בסופו של דבר נדחתה בקשת המשטרה, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם כאשר מדובר בחשד לעבירות אלימות הכוללות חבלות חמורות ותיעוד רפואי, ניתוח משפטי מדויק של נסיבות האירוע ושל התקדמות החקירה יכולים להוביל לשחרור ממעצר כבר בשלב הראשוני של ההליך.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירה חמורה של הנחת רימון הלם בפתח דירת מגורים, לאחר שעל פי החשד הוציא את הנצרה, נמלט מהמקום, והרימון התפוצץ בסמוך לדירה.
במסגרת החקירה נטען כי על חלקי הרימון שנמצאו בזירה התגלו ממצאי DNA הקושרים את הלקוח לאירוע.
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו במסגרת הליך מעצר ימים, תוך שהיא מדגישה מסוכנות גבוהה וצורך בביצוע פעולות חקירה נוספות.
מנגד, ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי חרף חומרת החשד, יש לבחון את התקדמות החקירה בפועל, וכי לא ניתן להצדיק המשך מעצר כאשר פעולות החקירה אינן מתבצעות בקצב הנדרש. עוד נטען כי ניתן לאיין את המסוכנות באמצעות חלופת מעצר מתאימה.
בית משפט השלום בתל אביב עמד על כך שמדובר באירוע חמור, אשר רק בנס לא הסתיים בפגיעה בנפש או בנזק משמעותי לרכוש.
עוד ציין בית המשפט בהחלטתו, כי דווקא במקרים בהם מיוחסת לחשוד מסוכנות משמעותית, מצופה מהרשויות לפעול בנחישות וביעילות לאיתור החשוד ולמיצוי פעולות החקירה בזמן אמת — דבר שלא בא לידי ביטוי באופן מספק במקרה זה.
בית המשפט קיבל את עמדת משרדנו וקבע כי בשלב זה אין הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן להשיג את מטרות החקירה באמצעים מתונים יותר.
בהתאם לכך נדחתה בקשת המשטרה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות חמורות הכוללות שימוש באמצעים מסוכנים כגון רימון הלם, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן בקפידה את התנהלות החקירה ואת נחיצות המעצר – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של התפרצות וגניבה, בשני אירועים נפרדים, והובא לדיון מעצר ימים בבית משפט השלום בתל אביב.
במסגרת החקירה הציגה המשטרה ממצא פורנזי הקושר את הלקוח לאחד ממקרי ההתפרצות, וטענה כי יש להאריך את מעצרו לצורך המשך פעולות חקירה.
מנגד, ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי מדובר בבחור צעיר בן 19, נעדר עבר פלילי וללא הרשעות קודמות, וכי יש לבחון את נסיבות המקרה ואת התקדמות החקירה בפועל. עוד נטען כי אין הצדקה להמשך מעצר, וכי ניתן לאיין כל חשש באמצעות חלופת מעצר מתאימה.
בית המשפט בחן את חומר החקירה וקבע כי בשלב זה אין הצדקה להיעתר לבקשת המשטרה להארכת מעצר, בין היתר לאור גילו הצעיר של הלקוח, היעדר עבר פלילי, וכן קצב התקדמות החקירה.
בהתאם לכך נדחתה הבקשה להארכת מעצר כבר בדיון הראשון, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם כאשר קיימים ממצאים פורנזיים במסגרת חקירה בעבירות של התפרצות וגניבה, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את מכלול הנסיבות – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של איומים והפרת צו הרחקה, לאחר שעל פי החשד שלח הודעות מאיימות לבת זוגו וכן לחברים ולמכרים נוספים, תוך מודעות לקיומו של צו האוסר עליו ליצור קשר עמה.
הבקשה להארכת מעצר הוגשה בשלב מוקדם של החקירה, במסגרת דיון ראשון במעצר ימים. המשטרה טענה כי מדובר בהתנהלות הכוללת תוכן מאיים וכי נדרשות פעולות חקירה נוספות.
מנגד, ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי יש לבחון את עוצמת עילת המעצר ואת נסיבות המקרה, וכי ניתן לאיין כל חשש באמצעות חלופת מעצר מתאימה, מבלי להותיר את הלקוח במעצר.
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי אמנם קיים חשד סביר לביצוע העבירות, אולם עוצמת עילת המעצר אינה מצדיקה את המשך המעצר בשלב זה.
בהתאם לכך נדחתה בקשת המשטרה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות של איומים והפרת צו הרחקה, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את עוצמת עילת המעצר ואת נסיבות המקרה – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של פריצה וגניבה מבית כנסת, לאחר שעל פי החשד נטל כספים מקופת צדקה במקום.
במסגרת החקירה הציגה המשטרה ממצא פורנזי בדמות טביעת אצבע הקושרת את הלקוח לזירת האירוע, וטענה כי קיים חשד סביר וכי יש להאריך את מעצרו לצורך המשך פעולות חקירה.
מנגד, ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, הדגישה כי הלקוח נחקר ושיתף פעולה עם החוקרים, וכי אין פעולות חקירה ממשיות הניתנות לשיבוש.
עוד נטען כי מדובר בסכומי גניבה נמוכים, בלקוח ללא עבר פלילי, וכי לא מתקיימת עילת מסוכנות המצדיקה המשך מעצר.
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי קיים חשד סביר לביצוע העבירות, אך בנסיבות המקרה אין הצדקה להמשך מעצר, בין היתר לאור שיתוף הפעולה, היעדר עבר פלילי והעובדה שאין חשש ממשי לשיבוש החקירה.
בהתאם לכך נדחתה בקשת המשטרה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם כאשר קיימות ראיות לכאורה במסגרת חקירה בעבירות של פריצה וגניבה, במסגרת מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן את עילת המעצר ואת נסיבות המקרה – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
לקוח המשרד נעצר בחשד לעבירות של הסתה לאלימות והסתה לגזענות, בעקבות פרסומים שיוחסו לו, והובא לדיון במסגרת הליך מעצר ימים והארכת מעצר.
במהלך הדיון טענה המשטרה כי דבריו מהווים קריאה אסורה לאלימות.
מנגד, ההגנה, באמצעות עו״ד נאווה זרנגר, טענה כי מדובר בהתבטאות ביקורתית כלפי השלטון – ולא בקריאה לאלימות.
כמו כן, הדגישה עו"ד זרנגר כי מדובר בלקוח ללא עבר פלילי, אשר שיתף פעולה בחקירה, כי בחיפוש שנערך בביתו לא נתפס כל ממצא מפליל וכי אין חשש לשיבוש הליכי חקירה או הצדקה להמשך מעצר.
עו"ד זרנגר התייחסה גם לפגיעה בזכויותיו של הלקוח, לאחר שחיפוש בביתו בוצע ללא עדים, בניגוד לחוק, וכן לעיכוב ממושך והבאתו לבית המשפט זמן רב לאחר המועד הקבוע בחוק.
בנוסף, ציינה כי הדיון התקיים ללא מתורגמן, למרות הצורך בכך.
בית משפט השלום בתל אביב קבע כי בשלב זה לא מתקיימת עילת מעצר המצדיקה את המשך החזקתו במעצר, וכי ניתן להשיג את מטרות החקירה גם ללא המשך המעצר.
בהתאם לכך נדחתה בקשת המשטרה להארכת מעצר, והלקוח שוחרר ממעצר בתנאים מגבילים.
המקרה ממחיש כי גם בעבירות רגישות כגון הסתה לאלימות והסתה לגזענות, במסגרת חקירה, מעצר ימים והארכת מעצר, בית המשפט בוחן בקפידה את הפגיעה בזכויות החשוד ואת נחיצות המעצר – ולא בכל מקרה יאשר את המשך המעצר.
בתיק שעניינו עבירות איומים, תקיפת שוטר, תקיפה הגורמת חבלה והפרת הוראה חוקית, ביקשה המשטרה להאריך את מעצר הלקוחה. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על שחרורה לחלופת מעצר בתנאים מגבילים.
בתיק חמור שעניינו סחיטה באיומים, תקיפה וחבלה של ממש בצוותא, החזקת סכין שלא כדין והפרת הוראה חוקית, ביקשה המשטרה להאריך את מעצר הלקוח. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על שחרורו בתנאים מגבילים, לאחר שקבע כי ניתן להמשיך את החקירה ללא המשך מעצר.
בתיק שעניינו תקיפה סתם והפרת הוראה חוקית, הגישה המדינה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על שחרור הלקוח לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, לאחר שקבע כי ניתן לאיין את המסוכנות בדרך מידתית.
בתיק שעניינו עבירות אלימות הכוללות חבלה של ממש ואיומים, ובמסגרת בקשה להארכת מעצר, ביקשה המדינה להותיר את הלקוח במעצר. בית המשפט דחה את הבקשה והורה על שחרורו לחלופת מעצר בתנאים מגבילים, לאחר שקבע כי ניתן להבטיח את מטרות ההליך ללא המשך מעצר.
ביטול / חזרה מכתב אישום
כנגד לקוחה נורמטיבית, חובשת בכירה במד"א וללא עבר פלילי, הוגש כתב אישום בעבירות הלנת שוהים בלתי חוקיים, בתקופה שלאחר אירועי ה-7 באוקטובר, עת ננקטה מדיניות אכיפה מחמירה.
לאחר ניתוח ראייתי והגשת בקשה מנומקת לתביעות כפר סבא, הוצגו כשלים ראייתיים, וביניהם קיומם של היתרי כניסה תקפים בסמוך לאירוע, פגמים בחקירה וטענת אכיפה בררנית ביחס למעורבים אחרים.בעקבות בחינת הטענות והמו"מ שהתנהל – חזרה בה התביעה מכתב האישום וההליך הפלילי הסתיים.
כנגד לקוחה צעירה הוגש כתב אישום בעבירת הטרדה באמצעות מתקן בזק, במסגרתו יוחסו לה 756 שיחות טלפון לבן זוגה.
לאחר ניתוח של חומר הראיות והגשת פנייה מנומקת לתביעה, הוצגו כשלים ראייתיים, ובהם דפוס תקשורת הדדי בין הצדדים, יוזמות שיחה חוזרות מצד המתלונן עצמו ועוד.
לאחר עיון ובדיקת הטענות, חזרה בה התביעה מכתב האישום וההליך הפלילי הסתיים.
הישגים בתיקים מורכבים
בתיק פלילי חמור שכלל ארבעה אישומים, ובהם עבירות של פציעה באמצעות סכין, תקיפת בן זוג, תקיפת שוטרים והתנגדות למעצר, הוגש כתב אישום כנגד לקוחה נורמטיבית העובדת כאחות בבית חולים.
מדובר בעבירות אשר במרבית המקרים מובילות להרשעה פלילית ולענישה מוחשית. ואולם, לאחר ניהול ההליך והצגת מכלול נסיבותיה האישיות של הלקוחה, לצד טיעונים משפטיים ממוקדים – שוכנע בית המשפט כי מדובר במקרה חריג המצדיק סטייה מכלל ההרשעה.
בגמר הדין קיבל בית המשפט את עמדת משרדנו והורה על אי הרשעה, תוך הסתפקות בחתימה על התחייבות כספית בלבד. בכך נמנעה הרשעה פלילית שהייתה עלולה לפגוע קשות בעתידה המקצועי של הנאשמת במערכת הבריאות.
פסק דין זה ממחיש כי גם כאשר מיוחסות לנאשם עבירות אלימות חמורות, ניהול משפטי מדויק, הצגת תשתית שיקומית והבלטת נסיבותיו האישיות של הנאשם עשויים להוביל לתוצאה חריגה של אי הרשעה והגנה על עתידו המקצועי..
בית משפט השלום בכפר סבא הורה על אי הרשעת הלקוח בעבירת גניבה, וזאת למרות התנגדות התביעה ולמרות שמדובר באי הרשעה שנייה בעניינו.
כתב האישום ייחס ללקוח גניבת כספים בהיקף של אלפי שקלים, והתביעה עמדה על הרשעה פלילית.
במסגרת הטיעונים לעונש הציג משרדנו תשתית שיקומית מבוססת, יציבות תעסוקתית ופגיעה מקצועית קונקרטית הצפויה להיגרם במקרה של הרשעה.
בית המשפט קיבל את הטענות וקבע כי מתקיימים התנאים החריגים המצדיקים סטייה מכלל ההרשעה – והורה על אי הרשעה פעם נוספת.
מדובר בהישג משמעותי, המדגיש את חשיבות הניהול האסטרטגי בתיקים מורכבים.
סגירת תיקים
פעילות אקדמית, השתלמויות והישגים מקצועיים
חותם אמינות למשרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר מאת דן אנד ברדסטריט ישראל
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
בחירת עו"ד פלילי נאוה זרנגר לס. יו"ר פורום פלילי ארצי, ע"י המועצה הארצית
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
תעודת הערכה מבית הדין המשמעתי במחוז מרכז לשנת 2021
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
תעודת הערכה מבית הדין המשמעתי במחוז מרכז לשנת 2022
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
תעודת הערכה מבית הדין המשמעתי במחוז מרכז לשנת 2023
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
השתתפות עו"ד פלילי זרנגר במושב 'הדלפות מחקירות' מטעם לשכת עורכי הדין
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
השתתפות עו"ד פלילי זרנגר במושב 'תקשורת בפליליים' כנציגת לשכת עורכי הדין
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
הנחיית עו"ד פלילי זרנגר מושב: 'טראומה משפטית' מטעם לשכת עורכי הדין
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
השתתפות במושב: 'הסדר מותנה בהליך הפלילי' מטעם לשכת עורכי הדין
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
השתתפות במושב: 'הרפורמה בעבירות המתה' מטעם לשכת עורכי הדין
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
השתתפות במושב: 'עדכונים וחידושים במשפט הפלילי' מטעם לשכת עורכי הדין
משרד עורכי דין פלילי נאוה זרנגר | משפט פלילי וצווארון לבן
